لهذا السبب قرر الحكم عدم إعادة ركلة جزاء مبابي أمام بيتيس
فاستر قول: أيد الخبير بافيل فيرنانديز صحة قرار الـ VAR بعدم إعادة ركلة جزاء كيليان مبابي أمام ريال بيتيس.
أوضح أن تواجد جزء من جسد مارك بارترا بالمنطقة لا يلزم بالإعادة طالما أن قدمه كانت في الهواء وغير ملامسة للأرض لداخلها.
التفسير آثار تفاعلاً متبايناً بين من يراه تطبيقاً حرفياً دقيقاً للقانون ومن يعتبره تحايلاً لتبرير أخطاء طاقم التحكيم.
التفاصيل:
خالف الخبير التحكيمي بافيل فيرنانديز موجة السخرية والانتقادات العارمة، ليخرج بتفسير فني وقانوني يعضد من خلاله قرار تقنية الفيديو (VAR) بعدم إعادة ركلة جزاء كيليان مبابي أمام ريال بيتيس.
فيرنانديز أكد أن القرار صحيح تماماً، موضحاً أنه “رغم أن جزءاً من جسم مارك بارترا كان داخل منطقة الجزاء، إلا أن قدمه كانت في الهواء، وبالتالي لا يجب إعادة ركلة الجزاء”.
هذا الرأي أثار تفاعلاً واسعاً بين مؤيدين يروها دقة متناهية في تطبيق نصوص القانون حرفياً، ومعارضين يعتبرونها تعسفاً وتحايلاً على روح اللعبة.
تفسير فيرنانديز يعتمد على قاعدة ملامسة الأرض لتحديد التموضع الفعلي للاعب داخل أو خارج المستطيل، وهو ما اعتبره البعض غوصاً في تفاصيل دقيقة للغاية تبرر موقف الـ VAR.
بينما يرى البعض في هذا التبرير محاولة لإنقاذ طاقم التحكيم من حرج الخطأ، يصر آخرون على أن المبدأ الأساسي لدخول اللاعبين المبكر يهدف للتأثير على مسار الكرة بغض النظر عن زاوية ميلان الجسد أو الهواء.
